2000年6月5日《中国青年报》载：文坛巨子群起诉侵权。报道称，北京市第一中级人民法院日前同时收到27份著作权侵权纠纷民事起诉状，巴金、杨绛、王蒙、吴祖光、邵燕祥、张抗抗等均在原告之列，钱钟书、冰心、老舍、汪曾祺、夏衍等6位逝世作家亲属也代为起诉。他们共同将吉林摄影出版社、北京新华图书有限责任公司推上被告席。缘起于被告编选的《二十世纪中国著名作家散文经典》系列丛书严重侵权，要求停止发行并索赔近300万元。该丛书编选了从鲁迅、茅盾等文学前辈到王蒙、张承志等当代作家共100位作家的散文作品，共100本。
这套丛书我前几天逛书店时遇见，抽几本翻了翻，未买。一是最近有点厌烦丛书类的书。丛书少则十来本，多则几十、成百本。为凑数计，往往良莠不齐，肥瘦相间，生熟夹杂。而且购丛书极易与原有书籍内容重复、重合、重叠，购之很不经济。这套凡100本，煌煌巨制，蔚为大观，令人望而生畏。二是名谓之经典，其实难副。粗翻目录就觉偶有拈轻弃重，顾此失彼之病（这仅是我的感觉）。“巴金老先生在起诉状中说，把他的散文集命名为《寻梦》，该书的书名、选目和编排都不符合自己的意愿。”张抗抗也说，她的那本书叫《踏雪寻梅》，“并不能代表我的散文创作，何谈经典。”这该是比较能令人信服的。
著作权被侵，完全应该拿起法律利剑护卫，广大读者也会坚决支持的。但我总感觉这事很煞风景，扫兴得很。这些文坛巨子大都是令人肃然起敬的。起诉、打官司原本是市场经济下一些名人、闲人、商人乐于去做的事，完全可避免的纠纷却让作家们劳心费神。价值的失衡，道德失范，使社会已净土不多。我为作家们失去这份宁静而痛心愤慨！只因有些人被利润冲昏了头脑。编选者不懂《著作权法》吗？懂，肯定懂。书后的编辑说明已明示：“由于原作者众多且散居各地，对其作品的报酬难以一一付清，在此特请原作者与本书编委会联系，以便致酬。联系人：北大谷先生。”很有礼节，很有先见之明，退路都留好了。但理由似乎站不住脚。“作者众多”，不就100人吗？《新华文摘》每期的作者都不下100，它怎样解决致酬问题的呢？它每期都注：“本刊已将未邮寄稿酬转至‘北京版权保护协会著作权使用报酬收转部’。自出刊后两个月未收到稿酬的作者，请与收转部联系。（地址：100013北京朝阳区和平街11区甲24号。）”这种办法不是很简便，很好吗？相比之下，该丛书编委会的作法是否猥琐了些？
（江苏省徐州市中国银行徐州分行 郭前进）
 |
